기본적으로 제 생각은 위키 형식의 문서뿐만 아니라 DocBook형태의 문서도 #jade PI를 이용해서 위키에서 포매팅하여 볼 수 있는 것에 대해 매우 다행으로 생각하고, 외부에서 만들어진 DocBook형태의 문서도 함께 이곳에서 관리해 나갈 수 있으면 좋겠다는 생각입니다. 위키가 편한 사람은 위키 포맷으로 글을 쓰고, DocBook이 편하고 이미 DocBook으로 만들어 놓은 것이 있는 경우에는 DocBook으로 #jade PI를 이용해서 올릴 수 있으니 좋지 않겠습니까. 마찬가지로, linuxdoc 포맷 역시 (이것을 애용하는 사람이 과연 얼마나 있는지는 잘 모르겠지만) 같은 식으로 포용(?)할 수 있으니 좋다고 생각합니다. DocBook 태그에 익숙하지 않은 사람이 태그를 잘못 건드리거나 해서 문서 모양이 이상하게 나오지 않을까 하는 걱정도 있습니다만 그런 문제가 생길 만큼 고치기 문화가 활발하다고는 보지 않기 때문에 큰 문제는 아니라고 봅니다. -- 권순선

사실 저도 처음에는 조금 당황했습니다만, 조금 생각해보니 이렇게 이해가 됩니다. 권순선님이나 WkPark 님 입장에서는 KLDPDoc 체계를 CVS에서 WikiWiki 기반으로 바꾸고 나서 변화된 환경에 적합한 운영 방식이나 어떻게 사용자들을 더 잘 꼬드길 수 있는지 등을 고민하시는 입장이라고 봅니다. 하지만 저도 그랬지만 여기 KLDP에 찾아오는 사람들이 WikiWiki를 배우기 위해 오는 것은 아니라고 생각합니다. MoniWiki 개발자로 또 WikiWiki 옹호자로 WkPark 님께서 위키 정신과 문화를 새로운 KLDPDoc 시스템에 녹아들게 하기 위해 노력하시는 것을 이해하지 못하는 바는 아니나, 기존에 DocBook 으로 문서 만드는 방식이 그렇다고 버려야 하는 구태도 아니고 오히려 권장되기 까지 하는 표준 문서 작성 방식인 걸 감안한다면 자칫 "DocBook을 버려라 그리고 WikiWiki로 고쳐라" 하는 식으로 받아들일 수 있는 이야기를 하실 때는 조금 조심스럽게 하실 필요가 있다고 봅니다. KLDP에서는 오랫동안 제출되는 문서가 감소될 위험을 감수하면서도 DocBook 을 장려해 오지 않았던가요? DocBook 문서를 번역이 아니라 맨바닥에서 만들어 본 사람이라면 그 문서에서 태그들은 필요 없으니 지워라는 얘길 들으면 얼마나 ㅤㅃㅞㄺ스러울지 충분히 공감이 될거라고 생각합니다. WikiWiki 로 시스템을 변경하는게 그만한 이유가 있어서였겠지만, 거기에 부합할 만한 충분한 설명도 찾아보기 힘든 마당에 무작정 위키는 그런 거니까 / 위키는 그런게 아니니까 라고 얘기하는 건 본말이 전도될 위험이 있다고 봅니다. (그렇다고 지금부터 이런 얘기해서 규칙을 함께 만들자고 하는 것도 사실 조금 이해하기 힘듭니다만 이건 지금 논점이 아니니 넘어가기로 하죠.) 다시 한번 강조하지만 제가 보기엔 KLDP 를 찾는 분들은 기본적으로 문서를 찾기 위해 오는 것이고 그 다음이 남들이 찾을 만한 문서를 만들어서 올리기 위해 오는 것이지 그게 DocBook 이 됐든 CVS가 됐든 WikiWiki가 됐든 정해진 절차를 배우기 위해 오는 것이 아닙니다. WikiWiki 옹호와 전파는 노스모크로도 충분하다는 생각입니다. KLDP에서는 WikiWiki가 됐든 DocBook이 됐든 심지어 (이제는 WikiWiki 덕분에 커버가 될 거 같으니) 그냥 텍스트 파일이 됐든 좋은 리눅스 관련 문서가 많이 올라오고 널리 읽히는 걸 지향해야 한다고 생각합니다. -- verotas

Bootsplash-HOWTO 문서는 DocbookSgml하위에 넣어 주십시오. 제가 할 수 있는 방법이 있다면 좀 가르쳐 주셨으면 감사하겠습니다. 앞으로도 Docbook 형식으로 문서를 쓸것이기 때문입니다.