가끔 다음과 같은 오해를 하기도 하는데 {{| from 노스모크

RichardStallman은 오픈 소스 진영에서도 매우 극단적인 성향이고 궁극적으로 어떠한 이유에서든지 정보 자체를 파는 행위는 금지되어야 한다는 점에서 EricRaymond나 LinusTorvalds와도 그 성향이 다르다. |}}

GPL은 상업화를 막지 않습니다. 예를 들어 GPL의 소프트웨어를 패키징해서 팔 수 있다는 말이죠. 단, GPL로 공개된 소프트웨어의 소스는 소비자 혹은 모든 사람에게 공개되어야 한다는 것이고요. 그러므로, 패키징 된 것을 사는 사람도 있을 수 있고, 공개된 소스를 받아서 직접 패키징 해서 쓰는 사람도 있을 수 있습니다. 회사에서는 패키징하고 관련 서비스를 하여 돈을 벌고(RedHat처럼) 사용자는 둘 중 하나를 자신의 입맛에 맞게 선택해서 쓰게 됩니다. 어떤 경우는 그 소스를 다른 회사에서 변경하여 팔 수도 있게 되겠죠. 이러한 이유 때문에 소프트웨어를 터무니 없이 비싼 가격의 소프트웨어를 구입하는 일은 없게 됩니다. 반면 BSD라이센스는 맘대로 고쳐서 쓰고 소스 공개를 하지 않아도 되기 때문에 대기업에서 선호하는 라이센스이며, 이러한 이유로 Wine의 라이센스가 최근에 BSD style이었던 것을 (GPL보다는 좀 덜 제한적인)LGPL로 바뀌었습니다. --WkPark

"Actually we encourage people who redistribute free software to charge as much as they wish or can." 자세한 내용은 "If this seems surprising to you, please read on." http://www.gnu.org/philosophy/selling.html

FSF.org에서는 제공하는 GPL 호환 라이센스 목록

See also FreeSoftware